130 параметров алгоритма ранжирования сайтов от Google

Google

На что Google обращает внимание при ранжировании сайтов? Почему этот поисковик является самым популярным в мире и занимает громадную долю рынка. Search Engine Journal собрал 130 из 200 факторов, учитываемых в ранжировании сайтов:

Доменное имя: 13 факторов

  1. Возраст
  2. Дата регистрации
  3. Публичность/скрытость информации о домене
  4. Географическая привязанность доменного имени
  5. Домен первого уровня
  6. Уровень доменного имени
  7. Как часто менялся IP-адрес, привязанный к домену
  8. Как часто менялся владелец
  9. Ключевые слова в имени домена
  10. IP-адрес
  11. Сайты, находящиеся на этом же IP-адресе
  12. Упоминание доменного имени (не внешние ссылки)
  13. Географическая привязанность, указанная в Google Webmaster Tools

Сервер: 2 фактора

  1. Географическое расположение сервера
  2. Доступность сервера (Аптайм)

Архитектура сайта: 8 факторов

  1. URL-архитектура
  2. HTML и CSS структура
  3. Семантичность вёрстки
  4. Использование внешних CSS/JS файлов
  5. Доступность внутренней навигации (например, при отключенном JavaScript и др.)
  6. Иерархические URL
  7. Валидность HTML и CSS вёрстки
  8. Использование cookies

Контент: 14 факторов

  1. Язык
  2. Уникальность
  3. Количество текста
  4. Количество текста без ссылок
  5. Количество чистого текста (без ссылок, изображений и др.)
  6. Актуальность контента, ориентированный на текущий спрос, время года
  7. Семантичность контента
  8. Тип контента(деловой, информационный, навигационный)
  9. Соответствие контента рыночной нише
  10. Использование определенных ключевых фраз (азартные игры, знакомства и др.)
  11. Подписи к изображениям
  12. Вредоносный контент (например, на взломанных сайтах и др.)
  13. Грамматика и пунктуация
  14. Использование абсолютно уникальных, новых фраз

Внутренняя перелинковка: 5 факторов

  1. Количество внутренних ссылок
  2. Количество внутренних ссылок на страницы, содержащие контент, релевантный ссылочному
    тексту
  3. Количество ссылок на страницу из контента сайта (не из навигационных панелей, хлебных
    крошек и др.)
  4. Количество ссылок, использующих аттрибут nofollow
  5. Плотность внутренних ссылок

Сайт: 7 факторов

  1. Контент файла robots.txt
  2. Общая частота обновления сайта
  3. Количество страниц сайта
  4. Возраст страниц сайта, с момента первой индексации Google
  5. XML Sitemap
  6. Доверительная информация (контактная информация, соглашения, публичные оферты др.)
  7. Тип сайта (блог, информационный, коммерческий и др.)

Веб-страница: 9 факторов

  1. Тег meta с аттрибутом robots
  2. Возраст страницы
  3. Частота обновления
  4. Уникальность контента внутри сайта
  5. Легкость чтения
  6. Скорость загрузки страницы
  7. Уровень вложенности страницы
  8. Количество внутренних ссылок сайта на данную страницу
  9. Количество внешних ссылок сайта на данную страницу

Ключевые слова: 13 факторов

  1. Ключевые слова в теге title
  2. Близость к началу в теге title
  3. В alt-аттрибутах
  4. В ссылочном тексте внутренних ссылок
  5. В ссылочном тексте внешних ссылок
  6. Ключевые слова, выделенные жирным и наклонным шрифтом
  7. Ключевые слова, находящиеся в начале контента сайта
  8. Плотность ключевых слов
  9. Синонимы к ключевым словам
  10. Ключевые слова в названии файлов
  11. Ключевые слова в URL
  12. Отсутствие беспорядочных (нетематических) ключевых слов
  13. Использование, злоупотребление ключевых слов в HTML-комментариях

Внешние ссылки с сайта: 8 факторов

  1. Количество внешних ссылок с домена
  2. Количество внешних ссылок со страницы
  3. Качество страниц, на которых ссылается сайт
  4. Внешние ссылки на «плохих соседей»
  5. Релевантность внешних ссылок
  6. Ссылки на несуществующие страницы (404-статус)
  7. Ссылки на SEO-агентства, для сайтов клиентов
  8. Внешние ссылки на изображения

Внешние ссылки на сайт: 21 фактор

  1. Релевантность сайта
  2. Релевантность страницы
  3. Качество сайта
  4. Качество страницы
  5. Ссылки с сетки сайтов
  6. Цитирование (похожесть внешних ссылок)
  7. Ссылка
    1. Ссылочный текст
    2. Разные IP-адреса ссылающихся сайтов
    3. Географическое ссылочное разнообразие
    4. Ссылки с различных доменов верхнего уровня
    5. Тематическое разнообразие
    6. Тип ссылающегося сайта (каталог, СМИ и др.)
    7. Место, в котором расположена ссылка (подвал, контент и др.)
  8. Трастовость сайта
  9. Обратные ссылки с «плохих соседей» или с сайтов, помеченных как некачественные
  10. Взаимные ссылки
  11. Ссылки с социальных сетей
  12. Тренд увеличения ссылок
  13. Цитирование сайта в Википедии, Dmoz
  14. Ссылочный профиль сайта (продавал/покупал ссылки и др.)
  15. Ссылки с закладок

Каждая внешняя ссылка: 6 факторов

  1. Трастовость домена верхнего уровня
  2. Трастовость основного домена
  3. Трастовость страницы
  4. Место расположения ссылки (подвал, контент и др.)
  5. Ссылочный текст (и alt-атрибут для ссылок-изображений)
  6. Title-атрибут ссылки

Профили посетителей сайта: 6 факторов

  1. Количество посетителей
  2. География посетителей
  3. Показатель отказов
  4. Привычки пользователей
  5. Тренд посещаемости
  6. Как часто переходят на сайт в поисковый выдаче

Пессимизация и фильтрация: 12 факторов

  1. Перенасыщение ключевыми фразами
  2. Покупка ссылок для сайта
  3. Продажа ссылок на сайте
  4. Спам (в комментариях, форумах и др.)
  5. Клоакинг
  6. Скрытый текст
  7. Неуникальный контент
  8. История пессимизации домена
  9. История пессимизации владельца
  10. История пессимизации параметров владельца
  11. Последние записи хакеров
  12. Двойные и скрытые перенаправления на другие сайты

Другое: 6 факторов

  1. Дата регистрации домена в Google Webmaster Tools
  2. Упоминания сайта в Google News
  3. Упоминания сайта в Google Blog Search
  4. Использование сайта в Google AdWords
  5. Использование сайтом сервиса Google Analytics
  6. Количество упоминаний названия сайта

На мой взгляд, это не все параметры, на которые чувствителен алгоритм Google. Но всё-равно видно, что развитие поисковых систем идёт в сторону человеческого контента, социальных связей и более качественных сайтов :)

Другие статьи по поисковой оптимизации сайтов вы можете найти на моем блоге.

P.S. Кстати наша студия занимается продвижением сайтов в Калининграде и по России, обращайтесь.

Запись опубликована в рубрике: Агентство интернет-маркетинга
С тегами: ,

101 комментариев

  1. kislenko
    Опубликован 11.02.2010 в 16:43 | Прямая ссылка

    ничего нового не узнал. капитан очевидность

  2. Опубликован 11.02.2010 в 17:19 | Прямая ссылка

    А я – узнал :) Спасибо!

  3. Опубликован 11.02.2010 в 17:40 | Прямая ссылка

    Комплексная информация, спасибо

  4. Опубликован 11.02.2010 в 17:49 | Прямая ссылка

    Интересный список. Спасибо. Правда, возникают некоторые вопросы:
    1. “Семантичность вёрстки” – это вообще что?
    2. “Легкость чтения” – как ее формально оценивать?
    3. “Использование cookies”, “Контент файла robots.txt” – асолютно непонятно, как они могут влиять на ранжирование.
    4. “Использование, злоупотребление ключевых слов в HTML-комментариях” – IMHO это вообще из области фантастики …

  5. Опубликован 11.02.2010 в 17:52 | Прямая ссылка

    Спс! почерпнул много новой информации и полезной
    термин клоакинг порадовал))не слышал об этом

  6. Опубликован 11.02.2010 в 17:54 | Прямая ссылка

    Интересная систематизация. Хорошо доносит смысл для начинающих продвиженцев. Спасибо.

  7. Опубликован 11.02.2010 в 18:21 | Прямая ссылка

    2. “Легкость чтения” – как ее формально оценивать?

    Оценить можно, например по количеству слов, знаков препинания в предложении. По количеству предложений в абзаце, по использованию заголовков и т. д.

    3. “Использование cookies”

    Сайты, использующие cookies, обычно заботятся о пользователях, запоминая информацию, соответственно они ближе к Web 2.0 и лучше ранжируются.

    “Контент файла robots.txt”

    Правильно настроенный robots.txt говорит роботу Google о том, где его усилия не нужны, например в административной части, он помогает определять основной домен сайта, вообщем тот, кто его правильно использует заботится о сайте.

    4. “Использование, злоупотребление ключевых слов в HTML-комментариях” – IMHO это вообще из области фантастики …

    Видимо есть эксперименты, подтверждающие влияние на выдачу, логично предположить что те, кто пишет сайты своими руками комментируют стили и html, а это один из признаков сайта, которые сделан а не склонирован.

  8. Опубликован 11.02.2010 в 18:45 | Прямая ссылка

    “Видимо есть эксперименты, подтверждающие влияние на выдачу, логично предположить что те, кто пишет сайты своими руками комментируют стили и html, а это один из признаков сайта, которые сделан а не склонирован.” – чушь, не все комменитруют свой хтмл код, например я этого не делаю, т.к. блочная верстка с айдишниками итак очевидна. Тогда как стандартные движки и шаблоны к ним, на которых сделано много ГС – отлично комментированы.

  9. Опубликован 11.02.2010 в 18:47 | Прямая ссылка

    “Ссылки на SEO-агентства, для сайтов клиентов” – тоже из разряда фантастики.

  10. Опубликован 11.02.2010 в 18:52 | Прямая ссылка

    1. “Семантичность вёрстки” – это вообще что?

    Хороший текст обычно отличается интригующим и понятным заголовком, вводной частью, основной частью, заключительной частью. Статья логична, смысл который хотел передать автор, понятен и прозрачен, «сложные вещи объяснены понятными словами». Естественно я говорю не о художественном тексте, где сам текст зачастую становится выразительным средством, а о статейном материале.

    Хорошая верстка хорошего текста отличается подчеркивающей преимущества текста структурой и иерархией в соответствии со смыслом который хотел передать автор — где нужно заголовок, подзаголовок, список, цитата и т.п.

    Короче говоря, задача верстки сделать текст понятнее и читабельнее.

    Семантическая html-верстка продолжает передачу смысла и печется не только о дизайне и читабельности статьи, но и о правильной передаче смысла поисковому роботу и любому другому компьютерному обработчику текста. То-есть, сематичная верстка использует теги в соответствии с их смыслом и общепризнанными стандартами.

    Например, заголовок должен быть обозначен тегом заголовка (H1-H6), а не просто шрифтом побольше, должна быть соблюдена иерархия заголовков, списки должны быть списками и т.д. Это помогает поисковику понять какой заголовок в тексте наиболее важен, какие слова и предложения отметил автор, насколько цельной структурой обладает статья ну и в том же духе.

    Развитием семантики в html-верстке можно назвать набирающие популярность микроформаты, описывающие контент с еще большей точностью.

    Приветствую комментарии, к этому комментарию :) и люблю эту тему.

  11. Опубликован 11.02.2010 в 19:03 | Прямая ссылка

    >Оценить можно, например по количеству слов, знаков препинания в предложении. По количеству предложений в абзаце, по использованию заголовков и т. д.
    Ааа… а я первым делом подумал, что это величина lihe-height у body.

    >Сайты, использующие cookies, обычно заботятся о пользователях, запоминая информацию, соответственно они ближе к Web 2.0 и лучше ранжируются.
    Я точно знаю, что у Яндекса и Рамблера есть боты, акцептующие куки, но подобный бот из сетки Гугла ни разу не приходил. Как Googlebot определит, использует сайт куки или нет?

    >Правильно настроенный robots.txt говорит роботу Google о том, где его усилия не нужны, например в административной части, он помогает определять основной домен сайта, вообщем тот, кто его правильно использует заботится о сайте.
    Пример с админкой не очень удачный. URL админкии и статистики лишний раз лучше нигде не светить. IMHO развернутый robots.txt свидетельствует о SEO-продвинутости вебмастера, а это скорее пессимизирующий фактор.

  12. rostyslav
    Опубликован 11.02.2010 в 19:04 | Прямая ссылка

    логично предположить что те, кто пишет сайты своими руками комментируют стили и html, а это один из признаков сайта, которые сделан а не склонирован.

    Тут вопрос спорный. Знаю большое кол-во кодеров которые не пишут комментариев в коде совсем. Хотя есть повод для експеремента.

  13. Опубликован 11.02.2010 в 19:12 | Прямая ссылка

    2 zmey386
    Куда в таком случае отнести “типографичность” верстки? Т.е. активное использование таких html-entities как nbsp, mdash, hellip? Это составляющая “семантичности” или это 131й фактор?

  14. Опубликован 11.02.2010 в 19:31 | Прямая ссылка

    Ничего нового конечно нет, но зато все собрано, удобно

  15. Опубликован 11.02.2010 в 19:42 | Прямая ссылка

    Есть простое русское слово – оферта.
    А есть – афера. Это разные слова :)

  16. Опубликован 11.02.2010 в 20:27 | Прямая ссылка

    Подборка то что надо. Правдо если бы было написано как он оценивает их в процентном соотношении, то былобы еще круче!

  17. Опубликован 11.02.2010 в 20:45 | Прямая ссылка

    Ссылки на SEO-агентства, для сайтов клиентов

    Т.е. если написано, что нас продвигала фирма %company% то идёт занижение сайта?

  18. Опубликован 11.02.2010 в 21:15 | Прямая ссылка

    Дмитрий, спасибо за найденную полезную информации и что решили поделится ею с другими вебмастерами. Написано достаточно много, буду изучать, вдруг поможет продвинуться немножко дальше в оптимизации своих интернет-проектов.
    Добавил данную страничку в закладки, к каждому пункту придется еще возвращаться и обдумывать отдельно, анализировать, т. к. имеется несколько сайтов и все абсолютно разные: разные движки, вёрстка, тематика, по-разному же их продвигаю в Сети…
    Чувствую, что придется уделить данному вопросу достаточно большое время, дай Бог (а также Яндекс и Гугл) что это окупится для моих камчатских сайтов сторицей.

  19. Опубликован 11.02.2010 в 22:02 | Прямая ссылка

    Все в одном месте. Конечно все параметры я бы не стал рассматривать, но если оставить половину важных для вас, то получится неплохая памятка. SEO-мастеру или WEB-программисту.

  20. Опубликован 11.02.2010 в 22:48 | Прямая ссылка

    Ссылки с социальных сетей – жаль, что ботам пока нельзя сканировать Вконтакте.

  21. Опубликован 11.02.2010 в 22:57 | Прямая ссылка

    Ну ново может и нет. зато всё систематизировано.
    Спасибо

  22. Опубликован 11.02.2010 в 23:16 | Прямая ссылка

    sunnybear, спасибо, исправил

  23. Опубликован 11.02.2010 в 23:24 | Прямая ссылка

    Ссылки на SEO-агентства, для сайтов клиентов
    Т.е. если написано, что нас продвигала фирма %company% то идёт занижение сайта?

    Если судить о том, что Google плохо относится к покупным ссылкам, и наличие в футере ссылки на сео-студию говорит о том, что скорее всего его продвигают именно методом покупных ссылок, то получается что есть занижение в выдаче.

    Это эксперименты западных сео-специалистов, думаю что пока на нас этот параметр влияет малозначительно, так как почти все продвигаемые сайты имеют подобные подписи.

  24. Опубликован 11.02.2010 в 23:28 | Прямая ссылка

    Ссылки с социальных сетей – жаль, что ботам пока нельзя сканировать Вконтакте.

    Да, наши основные социальные сети “Одноклассники” и “В контакте” явно не собираются открываться для поисковых систем, в отличие от myspace, facebook и других.

  25. Опубликован 11.02.2010 в 23:58 | Прямая ссылка

    В принципе большинство давно известно. Так что как говорили ранее – капитан, капитан :)

  26. Опубликован 12.02.2010 в 09:50 | Прямая ссылка

    Спасибо за информацию! Очень кстати информация.

  27. Опубликован 12.02.2010 в 10:41 | Прямая ссылка

    Очень кратко и по делу, спасибо!

  28. Опубликован 12.02.2010 в 10:50 | Прямая ссылка

    Согласен с NULL. Автор – потомок Стругацких)

  29. Опубликован 12.02.2010 в 11:31 | Прямая ссылка

    2 NULL

    Куда в таком случае отнести “типографичность” верстки? Т.е. активное использование таких html-entities как nbsp, mdash, hellip? Это составляющая “семантичности” или это 131й фактор?

    Ну я бы не называл это типографичностью, это слишком широкое понятие. Коме того, мы не знаем взаимоотношений между факторами заложенными в алгоритме. Для случая в вопросе, есть три фактора, которые, связаны практически неразрывно:

    1. Контент: 14 факторов – фактор 7. Семантичность верстки
    2. Контент: 14 факторов – фактор 13. Грамматика и пунктуация
    3. Веб-страница: 9 факторов – фактор 5. Легкость чтения

    Если человек в правильном месте использует неразрывный пробел, например, чтобы единицы измерения не отваливались от числа, значит ему небезразличен текст, а значит он грамотен, следовательно его текст заслуживает большего внимания. К какому из перечисленных факторов это можно отнести? Да, в принципе, ко всем трем в разной мере. Они все влияют друг на друга и взаимосвязаны.

  30. Евгений
    Опубликован 12.02.2010 в 17:12 | Прямая ссылка

    Содержание статьи только на 1/3: дан только список факторов, а в какую сторону и как влияет каждый из них? И простейшкего примера для большинства не хватает
    Так что не вижу смысла в статье для тех, кто уже это не знает

  31. Опубликован 12.02.2010 в 20:38 | Прямая ссылка

    Поясните пожалуйста свои мысли относительно первых двух параметров. Почему помимо возраста домена вы добавили и дату регистрации? Разве дата регистрации не отражает этот самый возраст?

  32. Опубликован 13.02.2010 в 12:11 | Прямая ссылка

    Юрик,
    Поясните пожалуйста свои мысли относительно первых двух параметров. Почему помимо возраста домена вы добавили и дату регистрации? Разве дата регистрации не отражает этот самый возраст?

    Мы недавно купили старый домен в зоне ru, срок регистрации которого заканчивался, дата регистрации домена обновилась и стала равне дате покупки. А у домена на самом деле более древняя история, что видно по сервису web.archive.org. Т. е. получается, что дата регистрации домена в Whois отличается от возраста домена.

  33. Опубликован 13.02.2010 в 13:03 | Прямая ссылка

    >Доверительная информация (контактная информация, соглашения, публичные оферты др.)

    хотите сказать, гугль смотрит, у кого лучше оферта?
    контактная информация нужна для определения региональной принадлежности и на ранжирование повлияет разве что в конкретном регионе. а то, что на сайте есть какие-то сканы лицензий – ровным счетом ничего не значит. гугль не может полагаться на недостоверную информацию. это все равно, что у меня в профиле будет написано “президент”, и значит меня нельзя банить. доверительная информация нужна в том случае, когда вы покупаете контекстную рекламу для торгового сайта. это одно из условий директа, адвордс, в зависимости от вида товаров или услуг. а вот участие в адвордс на ваши позиции никак не повлияет. подумайте трезво, без всяких заморочек: как может покупка контекстной рекламы влиять на релевантность???
    один только вопрос уже вызывает улыбку..

  34. Опубликован 14.02.2010 в 00:07 | Прямая ссылка

    Ну не чего особенного и нового… Со многим я даже не согласен, к примеру – показатель отказов, он расчистится таким методом, что вносить его в фактор ранжирования сложно… :)
    А в общем, для новичков – норма :)

  35. Опубликован 14.02.2010 в 02:19 | Прямая ссылка

    Рерайт отсюда делали – http://burzhunet.ru/seo/200-google-parameters/ или сами переводили? :)

  36. Опубликован 14.02.2010 в 10:29 | Прямая ссылка

    Psycho,
    Рерайт отсюда делали – http://burzhunet.ru/seo/200-google-parameters/ или сами переводили?

    Вы тексты сравните для начала, чтобы делать такие заявления.

  37. Опубликован 14.02.2010 в 10:32 | Прямая ссылка

    Mongol_D,
    Ну не чего особенного и нового… Со многим я даже не согласен, к примеру – показатель отказов, он расчистится таким методом, что вносить его в фактор ранжирования сложно…
    А в общем, для новичков – норма

    Старый лис научится у молодого больше, чем молодой у старого.
    Китайская народная пословица

  38. Опубликован 14.02.2010 в 23:26 | Прямая ссылка

    Дмитрий, а что такое рерайт? Я ведь ни в чём не обвиняю – просто спросил, ну и ссылочку поставил на всякий случай. :) Кстати, на этот же текст была ссылка в ашмановской рассылке – http://www.optimization.ru/subscribe/308.html Не читали? :)

  39. Опубликован 15.02.2010 в 12:25 | Прямая ссылка

    Psycho,
    Опубликован 14.02.2010 в 23:26 | Прямая ссылка | Редактировать
    Дмитрий, а что такое рерайт? Я ведь ни в чём не обвиняю – просто спросил, ну и ссылочку поставил на всякий случай. Кстати, на этот же текст была ссылка в ашмановской рассылке – http://www.optimization.ru/subscribe/308.html Не читали?

    Контент: 14 факторов.
    8. Таксономический (классифицирующий) флаг для общей категории (транзакционный, информативный, навигационный);

    Вы действительно верите в то, что при рерайте можно получить человеческий текст вида:

    8. Тип контента(деловой, информационный, навигационный)

  40. Опубликован 16.02.2010 в 22:38 | Прямая ссылка

    Дмитрий, нет ничего невозможного, тем более что перевод по ссылке ближе к тексту оригинала, а значит, таки некоего рода “рерайт” пришлось бы делать и при переводе.
    Ладно, ни к чему споры – 2 варианта друг другу не мешают, на Буржунет.ру тоже есть кое-что, что было раньше переведено другим блоггером.

  41. Опубликован 17.02.2010 в 23:47 | Прямая ссылка

    Много интерестного спасибо

  42. Опубликован 18.02.2010 в 20:49 | Прямая ссылка

    >а вот участие в адвордс на ваши позиции никак не повлияет. подумайте трезво, без всяких заморочек: как может покупка контекстной рекламы влиять на релевантность???
    один только вопрос уже вызывает улыбку..

    А у меня по собственному опыту это уже не вызывает улыбку….
    Ответ на ваш вопрос: Может!

  43. Опубликован 24.02.2010 в 10:12 | Прямая ссылка

    А что делать со скоростью вывода в ТОП? Объяснять клиентам, что на продвижение надо год? А всегда найдется тот, кто будет обещать неделю и 5 коп. …

  44. Опубликован 24.02.2010 в 14:40 | Прямая ссылка

    Неплохой ориентир для начинающих вебмастеров. Порекомендовал ещё бы расписать это всё более подробно в отдельной статье. Спасибо.

  45. tar729
    Опубликован 24.02.2010 в 17:04 | Прямая ссылка

    поведенческие факторы в яндексе имеют гораздо больший вес, чем в русском гугле

  46. Опубликован 28.02.2010 в 15:35 | Прямая ссылка

    Приятно, что почти всё собранно и разделено тематически. Достаточно наглядно, особенно для начинающих.

  47. Ray
    Опубликован 02.03.2010 в 12:13 | Прямая ссылка

    Большинство этих пунктов сущая выдумка. Гугл ранжирует по количеству ссылок, ведущих на данный сайт с других сайтов. Все остальное либо совсем никакого влияния на ранжирование не оказывает, либо оказывает самое минимальное.
    Те, кто занимался SEO спамом знают об этом очень хорошо.

  48. Опубликован 04.03.2010 в 23:44 | Прямая ссылка

    Спасибо, информация интерсная! Надо будет кое – что подкоректировать.

  49. Опубликован 08.03.2010 в 08:28 | Прямая ссылка

    Очень интересно, узнал много нового :)
    спасибо за статью

  50. Опубликован 10.03.2010 в 19:54 | Прямая ссылка

    Спасибо за информацию, для новичка как раз то, что надо.
    Будет следовать 130 параметрам алгоритма Google…хотя это и не так просто(

11 trackback'ов

  1. [...] Дальше здесь: 130 параметров алгоритма Google [...]

  2. [...] подробнее… на http://blog.grandrating.ru c745c6df-a590-49f2-9d45-d518675ba559|1|5.0 [...]

  3. [...] 130 параметров алгоритма ранжирования сайтов от Google. [...]

  4. [...] учитываемых в ранжировании сайтов.  Подробности здесь , там же обсуждение и ссылка на оригинальную [...]

  5. [...] Оригинал [...]

  6. [...] 1. Возраст 2. Дата регистрации 3. Публичность/скрытость информации о домене 4. Географическая привязанность доменного имени 5. Домен первого уровня 6. Уровень доменного имени 7. Как часто менялся IP-адрес, привязанный к домену 8. Как часто менялся владелец 9. Ключевые слова в имени домена 10. IP-адрес 11. Сайты, находящиеся на этом же IP-адресе 12. Упоминание доменного имени (не внешние ссылки) 13. Географическая привязанность, указанная в Google Webmaster Tools Дальше [...]

  7. [...] 130 параметров алгоритма ранжирования сайтов от Google – [...]

  8. [...] 130 параметров алгоритма ранжирования сайтов от Google [...]

  9. [...] и с точки зрения SEO довольно-таки оправданы. Читаем подробности… Написано 12/02/2010 (Пятница) в 0:10 в раздел [...]

  10. [...] 130 параметров алгоритма ранжирования сайтов от Google Алгоритм используемый компанией хранится в секрете, но существует множество теорий на основе каких данных поисковик сортирует результаты поиска. По всей видимости особенную ценность для поисковика представляют страницы содержащие уникальные тексы  [...]

  11. [...] Дмитрий ДмитриевGrandRating [...]

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

Вы можете использовать следующие HTML-теги и аттрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>